翻开以正音为重要旨趣的《国语辞典》，“凿”字有两个音：一是zuò，如“确凿、方枘圆凿、穿凿附会、言之凿凿、立论巧而近乎凿”的凿；一是záo，如：“凿子、凿井、凿一个窟窿”的凿，又北京人称人死硬认真为“死凿儿”。前者是读书音，主要用于书面上带有文言色彩的词语中；后者是口语音，主要用于口语中。所以《普通话异读词审音表初稿》在审定“确凿”这个文绉绉的词儿时，定为quèzuò；《修订稿》改zuò音为záo，并注“统读”。对此，主持审音工作的徐世荣先生颇有意见，认为“此字záo音之审定，似嫌粗疏”，主张保留读书音与口语音的区别。但观之于如今北京人语音，已多读为quèzáo。这到底是怎么啦？我想，也许与以下因素有关：随着如今人民的教育文化水平的提高，许多书面词语已进入人们的口语中，而言语交际中“一字一音”的趋势，záo这个强势语音的影响（záo音口语中常用），于是就导致了这种“习非成是”的现象。
语言中“习非成是”的现象其实并不少见。“叶公好龙”的“叶”，原应读shè，与树叶的“叶”（yè）并不相同，但如今还有几个人读shè呢？“一行”指“（人）一群”的意思时，多指同行或共事的人，如“带领一行人等起身南下”（《“儿女英雄传》），其中的“行”，照理应该读háng而不是xíng，这早在1958年李一青先生就曾详细论证过。1959年赵元任先生在台湾大学中文系作“语言问题”的演讲时也曾提到李先生的观点，他说：“这个是言之成理，不过到现在如果多数用这个词儿的人都是说‘一行（yīxíng）’的话，那就也许现在已经太迟了，就难改过来了。”——已经“习非成是”了，若是强改，又会有什么效果呢？
 |
